面板AP、分布式路由、電力線、雙頻段無線
國內裝修公司普遍在弱電流方面做得很差，我幫助很多朋友在新房裡連上網絡，大部分網絡盤剛剛安裝，裡面根本沒有布線，理由是水電師傅不會。在這種環境下，裝修時的弱電流設計只能自己解決，如果裝修時做得不好，後期就只能依靠WiFi，沒有網絡電纜。大概是因為這個原因，這兩年，原本只用於商業用途的MESH系統成為了熱點，AC+AP解決方案也蓄勢待發，當然，也有很多產品看起來是網狀或AC+AP解決方案，這讓很多人不知所措。
我的房子是葫蘆式的公寓類型：中間區域是狹窄的走廊、樓梯間和浴室，兩端是活動區。這是一種典型的不利於WiFi覆蓋的布局，但幸運的是，開發商為大多數房間預留了網絡電纜，所以他們當時沒有考慮網狀系統，而是選擇了面板AP進行網絡覆蓋。
這是隱藏在一樓走廊里的鞋櫃裡的弱電流箱，可以看到原來開發商留下了很多電線，網絡電纜、電話線、閉路電視電纜、安全線等都非常齊全，但除了網絡電纜外，其他電纜基本上都不用了。我的設備太多了，直接占據了整個鞋櫃，光貓、路由器和5口DOE交換機都是壁掛式的，這裡還放了兩個WD MYCLUID簡單的NAS。
強大的Netgear R7000 P足以覆蓋一樓區域，TP-LINK的OE電源面板AP用於處理二樓和三樓的WiFi。這些面板還有2個LAN埠，因此兩個書房的台式機和視聽室的高清播放器都連接到了網絡電纜上。
這套設備對家裡的主要區域覆蓋得很好，但面板AP的信號確實很弱，只能到達相應的房間，牆壁基本上已經過了，二樓和三樓浴室區域的WIFI信號基本上沒有，無縫漫遊也無法指望。
1.推出四套平板AP、網狀網、電力線、雙頻段無線設備
我知道Mesh不會適合我的家人，但我一直對Mesh有點痴迷，所以我經常向我的朋友推薦它，最後有些朋友忍不住開始並同意借給我測試。在過去的半個月測試中，其他朋友實際上已經製作了另外兩套類似的設備，所以終於有了這四套設備的橫向審查。
1. TP-LINK面板AP加OE交換機
AP加交換機是最傳統的網絡結構，AP和交換機通過網絡電纜連接，只要網絡電纜可以延伸到區域，就可以利用AP實現WiFi覆蓋。
TP-LINK的面板AP有多種型號，可以直接安裝在86底盒上，提供WiFi信號，還帶有網絡電纜接口，接口數量有1、2和4種選擇，我買了一個有2個接口的產品。
它的背後是標準的RJ 45接口，該接口通過網絡電纜直接供電，必須與支持OE電源的交換機或路由器一起使用，後者自然會配備更高的電源。就安裝後的簡單性而言，這是所有設備中最高的。不過，TP-link的面板AP有很多奇怪的產品，比如900 M甚至1300 M WiFi，帶有100 M網絡電纜埠，我買的第一個面板不幸被騙了，現在安裝在三樓臥室里，僅供手機和iPad上網。
另外三套分布式路由設備是獨立放置的，因此需要外部電源，這絕對不像面板AP那麼簡單，但可以通過在外觀上下功夫讓它們變得更加美觀。
網狀網與傳統解決方案最大的區別在於，它通過WiFi信號連接節點，而且節點之間也是相互連接的，因此具有很強的自愈能力：當其中一個節點發生故障時，信號可以繼續通過周圍的節點傳輸和覆蓋。大面積的無線覆蓋和自我修復特性使網狀網絡在商業環境中非常受歡迎，但它在家庭領域已經很長一段時間沒有開始了。
2.網件Orbi RBK 50/RBK 53
美國網件是第一個提出的品牌 無線路由 系統，非常重視網狀產品，並建立了單獨的Orbi品牌來製作網狀產品，RBK 50和RBK 53實際上是同一台設備，只是擴展數量不同。
該設備的主機和擴展的形狀完全相同，唯一的區別是主機使用藍色頂蓋，而擴展使用白色頂蓋。
主機和擴展的型號分別為RBR50和RBS 50，這也是三種無線設備中唯一區分主機和擴展的設備。
它背後的接口也略有不同，主機有一個黃色的WAN埠和三個LAN埠，而擴展四個都是LAN。另外，主機和分機都有USB接口，可以插入U盤進行數據共享，當然更好的用途是連接印表機實現網絡列印，數據共享我還是比較喜歡買專用的NAS。
3.華為路由Q2
華為路由Q2外觀與Orbi相似，相同的橢圓圓柱形形狀和浮動頂蓋，但刪除了柔和的曲線，變成了直筒型，有點「借用」。
我借來的Q2是三母設備的旗艦版，三台機器都是WS 5280型號，還有來自官方網站的母嬰版。母路由器通過電源線+ WiFi的混合方式連接，而子路由器僅通過電源線連接，雖然不是網狀產品，但外觀上還是有點相似。
路由器正面有一個非常顯眼的按鈕，配合華為的 智能家居產品，顯然華為希望推廣其 智能家居 平台
因為三台機器是一樣的，所以後面自然不會有界面差異。
第一次看到這個網絡接口，會感覺很奇怪，沒有廣域網和區域網的區別，而是直接寫成廣域網/區域網，自動動態識別。此外，電源部分也是220 V直流電源，這也是電力線傳輸信號的原因。
4.榮譽分布式路由
Honor實際上並沒有針對這套路由產品的模型，直接稱為Honor分布式路由。
還有三台機器，中間的主機貼著貼紙。
自粘說是從這台機器上配置的，自然就算主機了。
不過，當我翻開型號時，我發現三台機器實際上是同一個型號：HiRouter-CD 20。
後面的接口處理也與華為Q2相同，自動識別廣域網/LAN，但電源變成了Transformer的接口，而且這套設備不支持電力線傳輸。
5.四套設備照明
在進入正式測試之前，讓我們來談談不重要的燈。
榮耀只有正面有一個小燈，Orbi在頂部浮蓋周圍有一圈燈，華為則將燈移到底部形成半圓。初始化過程中，華為和榮耀都是紅燈，而歐爾比則是紅燈。
連接到網絡時，燈光會變成綠色、藍色和湖藍。
但網絡連接三分鐘後，Orbi會自動關燈，而華為和榮耀則需要進入手機應用設置軟體才能關燈。對於那些喜歡在黑暗中睡覺的人來說，Orbi會更加友好，而那些喜歡光污染的人應該更喜歡華為，因為它可以一直開著，而Orbi沒有這個選擇。
當擴展信號太弱無法連接到主機時，Orbi的燈光會變成紫色，而華為和榮耀的燈光會變成紅色。
TP-LINK的面板AP只有一個純白色指示器，所以沒有什麼可說的了。
2.設置界面和功能比較
Orbi附帶一個USB埠，可以用作網絡列印伺服器和數據共享設備，這是幾套設備中唯一具有該功能的，但這部分並不是為了談論這個，而是談論它們的一些功能作為 網絡設備.因為除了面板AP之外，這三套設備不僅作為WiFi覆蓋設備存在，而且還具有路由器的功能，如何與家庭中的其他網絡設備集成非常重要。
Orbi的設置頁面與傳統網件路由器完全相同，支持網頁管理和應用程式管理。它具備路由器應該具備的所有功能，再加上具有最多的LAN接口，是三套設備中最合適的路由器。它還可以設置為AP模式以集成到原始網絡系統中，將其變成一組簡單執行WiFi覆蓋的設備。
與傳統路由器唯一的區別是增加了配對擴展的功能，可以根據提示分兩步完成，操作相對簡單。
華為和Honor的設置邏輯有點奇怪，連接電腦後，不允許進入設置頁面，而必須通過手機APP進行初始化，顯然是為了給這款「華為智能家居」APP裝逼。但從這1.7星的評分來看，可以預料後期的設置會有點頭疼。
配置完成後，兩組設備都會出現在設備列表中，但必須連接到相應的WiFi才能點擊相應的設備進行管理，邏輯上沒有問題。那麼有沒有辦法將這兩套設備整合起來呢？答案是否定的，使用您選擇的任何一組。
兩個系統的管理界面基本相同，所以我就不互相截圖了，上面是主要的管理界面，更多的功能和更多的應用。看起來功能很多，但與路由器能力相關的設置並不多，很多設置還得依靠網頁來操作。
在管理界面中，Honor有雙網雙通圖標，華為Q2是混合和網狀網絡，但雙網雙通指的是廣域網埠設置，在混合和網狀網絡的APP中看不到相關設置信息。
事實上，華為Q2還支持雙網雙址，如果你家裡同時擁有兩個寬帶，這是一個非常實用的功能。但問題是，兩套設備的主機只有3個網絡接口，而且兩個埠都被寬帶占用，那麼只有一個埠怎麼夠呢？更麻煩的是，這兩台設備都不支持AP模式，如果你想讓它只關心WiFi部分，那就做不到了，你必須把它們作為主要網絡設備。
完成APP上路由器的初始化後，最終可以登錄頁面上的管理界面，相同的兩套設備的界面是相同的。管理界面相對簡單，我甚至找不到添加擴展的地方，而且無論有多少擴展，都會集成到「我的路由器」中。
不過，好消息是，在上網方式方面，發現榮耀分布式路由器支持AP模式，但華為Q2不支持。
另一個好消息是，關閉5G首選功能後，華為和榮耀的兩套設備可以分別命名為2.4G和5G，而Orbi尚未找到相關設置，只能使用一次性的MSDS。大多數情況下，該功能是無用的，但極少數智能家居設備必須提供僅帶2.4G WiFi的SDP，否則將無法連接到網際網路。
如前所述，華為Q2是電力線加WiFi和擴展連接的混合模式，而榮耀僅提供WiFi連接。WiFi部分顯然被稱為「智聯設置」，但設置界面有明顯差異：華為Q2可以設置密碼，而榮耀沒有相應的選項，這很混亂。
華為Q2相對於榮耀主要是這個電源線設置，說穿了，就是把網絡信號加載到家裡的電線上進行傳輸，很多年前我用過TP-LINK的電源貓產品，當時體驗不好，這次華為產品怎麼樣還要看後面的測試。
一些高級功能的比較
前面提到的基本功能和設置將與這些設備的高級功能進行比較，這些功能是使WiFi體驗更好的高級功能。
上圖顯示了Orbi設置頁面中的選項，您可以在其中看到幾個高級功能：專用回程、菊鏈布局、Beamforming+、MU-MMO、快速漫遊等。
專用回程僅指Orbi支持三頻WiFi，兩組2X 2專門用於連接客戶端，一組4X 4 5G信號專門用於主機和擴展之間的通信，總帶寬為3000 Mbps，而另外兩組僅支持雙頻段，總帶寬為1167 Mbps，這在傳輸高流量數據時很難加載整個流量。
華為Q2無線帶寬僅為1167 Mbps，採用電力線數據傳輸作為回程通道之一，聲稱支持1G帶寬，但實際測試通常會打折。
束形成技術簡單地意味著使無線信號具有方向性，增強客戶端方向的信號，並在長距離信號較弱時大幅改善，而Orbi是四款設備中唯一支持該功能的設備。
多輸入多輸出是在多個天線上傳輸數據，例如3天線路由器和3天線計算機連接，其速度比單個天線快三倍。在MU-MMO之前，SU-MMO很流行，即單用戶MMO，這是路由器同時連接多個設備，但只能同時向一個設備傳輸數據的模式，每個設備依次排隊。如果所有設備都能像路由器一樣全速運行，這種模式並不是缺點，但如果有速度較低的設備，整個網速就會被它們拖累。另一方面，MU-MMO可以同時與多個設備通信，充分利用帶寬。
快速漫遊是各網絡設備公司迴避詳細談論的技術，大公司基本上都開發了自己的快速漫遊技術，但大多數僅用於商業產品，網狀產品可能是第一個將這項技術引入到家庭設備中的，但並不是所有的網狀產品都會添加這項技術。ORBI顯然使用了自己的快速漫遊技術。Honor使用標準802.11v，主要提供基站列表，通常與802.11r一起使用以縮短漫遊時間，與802.11k一起使用以選擇基站，但產品居間中並未提及另外兩種技術。華為Q2沒有提及與無縫漫遊或快速漫遊相關的規範。
人們經常提到AC+AP無線漫遊，但實際上它只對支持無線漫遊的AC+ AP有效，而像TP-LINK這樣的低端面板AP不支持這些功能。低端設備使用的方法是設置閾值禁止低信號客戶端訪問，同時踢出低信號客戶端，迫使客戶端重新選擇信號強的AP。其前提是美聯社的覆蓋範圍必須在高信號區域開始重疊，否則就會出現一邊被踢到而無法連接到另一邊的困境。另一方面，這些AP不支持快速漫遊技術，更不用說802.11kvr相關標準了，它們所能做的就是防止手機停留在弱信號下。包括網上傳聞的tp-LINK TL-AC 300，其功能僅是統一管理最多300個AP，調整頻段，動態調整AP負載平衡，但並沒有改善漫遊情況。
最後，我們來總結幾套設備的功能差異。
3.性能測試
測試設備
測試設備主要是我的台式機和筆記本電腦，以及我家原來的網絡設備。
我的筆記本電腦只有wifi，所以我給它配備了一個TYPE-C USB千兆網絡卡。
除了電腦外，還將使用兩款手機：iPhone X和小米Mi 8。
最後，為了方便測試，還使用了H3 C千兆交換機。居間完測試設備後，我們開始逐項測試。
1. LAN-wan傳輸率
現在家庭寬帶的速度越來越快，例如成都已經基本普及300 M光纖進入家庭，而很多舊路由器LAN-wan傳輸性能較弱，無法發揮寬帶優勢，因此有必要進行這項測試。測試方法相對簡單：筆記本電腦通過網絡電纜連接到被測試路由器的LAN埠，同一交換機下的桌面通過廣域網埠訪問。
測試軟體仍然是iperf3，但我做了一個圖表，讓數據更直觀。出乎意料的是，榮耀是三款設備中傳輸速度最快的，基本跑過USB上網卡的極限，而Orbi僅達到550 M左右，華為Q2僅達到500 M左右。
這次測試也證實了我之前的擔憂：在家裡的寬帶速度超過500 M之前，我們不需要擔心，但可能已經不遠了。如果那一天到來，最實用的方法就是讓網狀網或AP只負責WiFi，也就是買一個 有線路由器 連接弱電流盒中的所有設備，並將網狀網或AP包連接到該主路由器。但華為Q2不支持橋模式，無法集成到其他系統中。
2. WiFi傳輸率
將電腦連接到被測路由器，筆記本電腦通過WiFi連接到路由器，這最接近WiFi數據傳輸的極限。
在最終的測試中，我發現Orbi在速度上有明顯的優勢，另外三款設備之間的WiFi速度差距並不太大。
2. WiFi信號覆蓋和速度
在進行全WiFi覆蓋效果的測試之前，我想先測試一下每套系統單設備的信號強度情況。
TP-LINK的面板之前曾抱怨過，信號很弱，離開房間後基本上無法上網。
Orbi的5G信號覆蓋不如2.4G強。
從圖表來看，華為Q2的信號覆蓋率是最好的，但實際鏈路速度和穩定性仍需測試。
榮耀的信號與歐爾比的信號相似。
在這次測試中，所有四個WiFi源都位於位置A，我測量了位置B和位置C的實際網絡速度。
總體而言，Orbi和華為Q2表現更加穩定，而榮耀在C位的網速下降幅度更大。至於面板AP，我就不提了，它根本無法與牆壁分開，離開房間也不會有信號，否則我不會在視聽室額外添加面板AP。
3.主要擴展之間的無線連接率
該測試在我的辦公桌上再次執行，主機在辦公桌的右側，擴展在辦公桌的左側。
筆記本電腦通過網絡電纜連接到擴展，台式機連接到主機，這基本上是主機和擴展之間的速度限制。
Orbi的傳輸速度超過400 Mbps，基本達到了單程速度的極限，而華為Q2和榮耀的傳輸速度均低於300 Mbps。其中，華為Q2的測試尤其令人失望，擁有867 Mbps的5G WiFi連接和一條名為1G的電源線，並且電源專門連接到鄰近的牆壁，遠低於Orbi的無線傳輸。
4.全屋覆蓋測試
最後是時候測試整個房子的WiFi覆蓋效果了，雖然我的房屋類型不利於一層一個節點的布局，但每套只有三個設備，我只能這樣測試。
三台主機都放入弱電流箱中，通過交換機連接到我家的LAN，全部使用路由模式。
延伸部分放置在二樓浴室的檯面上。
另一個延伸部分放在三樓的浴室里。從燈光的顏色可以看出，只有華為Q2還有信號，因為測試結束後，我已經拿走了二樓的擴展，三樓的擴展無法連接到一樓的主機信號，所以只有穿過電源線的華為Q2還有信號。
布局如圖所示，即A點、B點和C點。
在華為Q2的網絡端，可以看到連接情況和連接速度約為200 Mbps。
Orbi的管理頁面僅顯示良好狀態，但不顯示速度。
Honor設備的信號顯然不如前兩款，而且經常顯示位置不好，多次調整位置角度後連接終於穩定了。
1.主要擴展之間的無線連接率
第一項仍然是測量主分機之間的無線連接速度，但我無法將電腦連接到一樓路由器的LAN埠，所以都是通過WAN埠進行測試，而三台機器的LAN-WAN傳輸速率遠遠超過主分機之間的速度，不會有任何影響。
二樓和三樓擴建的實測數據見上表。二樓奧比的無線連接速度遙遙領先，但傳輸到三樓後速度下降了很多，而且似乎樓層WiFi信號的衰減非常嚴重，二樓和三樓的相對位置干擾也很嚴重。華為Q2電力線傳輸的整體表現還是有點令人失望，但三樓的信號實際上比二樓強，而且當牆壁較多時可能會有優勢。Honor設備的連接速度基本上沒有用，如果是跳轉就別想了。
2.漫遊測試
面板AP的覆蓋區域與其他三個完全不同，所以我會把它拿出來單獨測試一下，看看有多悲傷。
我只測試了二樓三個AP之間的漫遊，安裝位置在A、B、C三個點，紅線是移動軌跡，用小米Mi 8 plus WiFi魔盒測試的結果。來回走4次，丟包10次，基本上就不剩漫遊了。
最後是網件Orbi、華為Q2、榮耀的漫遊測試，上圖紅點顯示了移動軌跡，從一樓臥室開始，穿過走廊到三樓衛生間，然後以同樣的方式返回。本來我想用手機錄直播看看延遲，但實際上我發現Orbi和華為Q2基本上不滯後，只有Honor會經常滯後，所以我最終選擇了WiFi魔盒測試的結果。
經過多次測試，以最差的分數作為比較，你會發現奇怪的事情。
Orbi相對最穩定，全部都是一次性漫遊4次，始終連接到5G信號，大多數情況下不會掉包，延遲大多在200- 300 ms左右。
華為Q2漫遊經常跳過二樓的延伸，從一樓直接到三樓，或者從三樓直接到一樓，但整體網際網路還是比較穩定的，滯後的情況比較少見。在好的情況下，延遲並不明顯，但偶爾會斷開幾秒鐘，如屏幕截圖中所示。
Honor從之前的測試中可能可以認為信號不夠穩定，而且我覺得跨樓層布局仍然太負荷了，無論是數據包丟失還是網速都無法滿足要求。
測試總結
1.不要對面板AP抱有太大希望，基本上每個面板只能管理一個房間，浴室和走廊燈光區域的信號很弱，很難覆蓋整個房子，更不用說漫遊了。如果您對WiFi的要求很高，最好考慮天花板AP更換面板，這是一款專為大範圍覆蓋而設計的產品。但必須注意：這只是一個廉價的解決方案，而且該系統還可以通過合理設置AP接入和拒絕的閾值來提供良好的體驗，但如果您想消除漫遊帶來的延遲，請選擇明確支持快速漫遊的產品，這樣會貴得多。
2.如果您計劃使用分布式路由和純網狀產品來實現WiFi覆蓋，請選擇具有獨家傳輸通道的3頻段產品。由於測試條件的限制，我所做的測試項目相對溫和，Orbi 4X4通道的性能並沒有被充分擠壓，也沒有碾壓僅1167 Mbps帶寬的榮耀，否則對比會更加明顯。
3.網狀網絡只是一種聯網方式，如果你想擁有完美的體驗，還應該關注網狀產品自帶的功能，就像低端路由器和高端路由器一樣，功能上的差異仍然非常明顯，Beamforming+、MU-MMO、雛菊鏈（黛西鏈Topology）、快速漫遊等只會出現在高端產品上。
4.儘管Orbi的網狀系統性能功能在同類產品中非常強大，但NAS、台式機等經常傳輸大量數據的設備仍然更快、更穩定。NAS可以放置在弱電流箱或電視櫃中，桌子的位置必須在設計階段確定。
5.華為Q2中電力線傳輸的實際速度令人失望，但在穿透牆壁方面具有天然優勢，並且在某些情況下相當有效。
